15
内容摘要
帖子讨论了使用地理AI代理来优化内容以适应AI引擎。用户正在探索这些代理是否可以帮助调整现有的内容策略，或者是否需要进行全面的改变。一位用户提到使用Lorelight来跟踪品牌在LLM中的提及情况，而其他人则表达了对不同AI平台如ChatGPT、Claude和Perplexity之间差异的困惑。对话突显了为AI引擎优化内容的复杂性，以及需要能够提供不同AI模型如何响应内容见解的工具。
观点分析
主流观点认为，地理AI代理对于理解不同AI引擎如何响应内容非常有价值，但存在不确定性，即它们是否可用于调整现有内容策略，还是需要全面改变策略。一些用户认为手动AEO（人工引擎优化）仍然有效，而另一些用户则认为需要专门的工具如Lorelight。同时，也有关于优化AI引擎的努力是否值得的争论，考虑到平台之间的复杂性和差异性。
SAAS工具
| SaaS | 网址 | 类别 | 功能/备注 |
|---|---|---|---|
| Lorelight | [未提供] | 内容监控 | 跟踪品牌在LLM中的提及情况，了解哪些内容有效 |
| 地理AI代理 | [未提供] | AI内容优化 | 帮助识别AI引擎偏好的内容结构 |
| ChatGPT | [未提供] | 语言模型 | AI引擎偏好的内容结构 |
| Claude | [未提供] | 语言模型 | 与ChatGPT相比有不同的内容偏好 |
| Perplexity | [未提供] | 搜索引擎 | 与其它模型相比有不同的内容偏好 |
用户需求
难点/痛点:
- 难以根据不同AI平台的偏好调整内容
- 优化内容以适应AI引擎比传统SEO更复杂
- 需要能够跟踪并分析内容在各种LLM中被感知的工具
期待解决的问题:
- 如何有效地为多个AI引擎优化内容
- 如何将现有内容策略适配到GEO（生成式引擎优化）
- 如何衡量内容在不同AI平台上的效果
可能的解决方案:
- 使用Lorelight等工具跟踪品牌在LLM中的提及情况
- 利用地理AI代理识别AI引擎偏好的内容结构
- 在不完全推翻现有策略的前提下，借助AI代理调整内容策略
增长因素
有效策略:
- 提供帮助用户为AI引擎优化内容的工具
- 提供关于不同AI平台如何偏好内容的见解
- 跟踪和分析品牌在LLM中的提及情况以改进内容策略
营销与获客:
- 教育用户了解优化AI引擎内容的复杂性
- 强调提供简化此过程的工具的重要性
- 在AI平台内容优化领域建立一个社区
变现与产品:
- 开发在新兴的AI内容优化领域提供独特价值的工具
- 聚焦于为用户提供可操作见解的功能
- 针对希望在AI驱动环境中保持领先的内容创作者和营销人员
用户参与度:
- 鼓励围绕AI引擎内容适配的讨论
- 创建一个用户可以分享经验和解决方案的平台
- 提供实时数据和分析以保持用户的参与度